Een Europese testcampagne naar persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) heeft opnieuw blootgelegd hoe wankel de conformiteit van veelgebruikte veiligheidsuitrusting kan zijn. Van de geteste veiligheidsschoenen bleek 82 procent niet te voldoen aan de geldende norm, terwijl bij veiligheidshelmen 19 van de 65 geteste modellen — ruim 29 procent — door de mand viel. De resultaten werden eind september 2026 gepubliceerd en raken direct aan de vraag hoeveel waarde markttoezicht en CE-markering in de praktijk nog hebben voor werkgevers en werknemers die op deze uitrusting vertrouwen.
Context
De Europese PBM-verordening 2016/425 regelt sinds 2018 welke eisen gelden voor persoonlijke beschermingsmiddelen die in de EU op de markt worden gebracht. Fabrikanten moeten aantonen dat hun product voldoet aan de relevante geharmoniseerde normen voordat het een CE-markering krijgt, en voor beschermingsmiddelen tegen ernstige risico’s — zoals veiligheidsschoenen en -helmen — is bovendien betrokkenheid van een aangemelde instantie (notified body) verplicht. De verordening legt de verantwoordelijkheid voor conformiteit primair bij de fabrikant, maar nationale markttoezichtautoriteiten controleren via steekproeven of producten die belofte ook waarmaken.
Wat de JACOP-campagne blootlegde
De tests zijn uitgevoerd in het kader van JACOP (Joint Actions on Conformity of Products), een gecoördineerde actie van de Europese Commissie samen met nationale markttoezichtautoriteiten uit meerdere lidstaten. Voor veiligheidsschoenen werden producten getest in Cyprus, Duitsland, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Portugal, Spanje en Zweden. Volgens de hoofdbron actuEL-HSE ging het daarbij vooral mis op drie punten: onvoldoende schokbestendigheid, onvoldoende bestendigheid tegen snijden en doorboren, en onvoldoende antistatische eigenschappen — stuk voor stuk eigenschappen die in industriële en bouwomgevingen direct het verschil kunnen maken tussen een schaafwond en een ernstig letsel.
Voor veiligheidshelmen liep de campagne in België, Cyprus, Duitsland, Griekenland, Ierland, Nederland, Spanje en Zweden. Van de 65 onderzochte helmmodellen voldeden er 19 niet aan de norm, een non-conformiteitspercentage van ongeveer 29 procent. Dat is fors lager dan bij de schoenen, maar nog altijd een aanzienlijk deel van een productcategorie die letterlijk hoofdbescherming moet bieden.
Wat dit betekent voor de praktijk
Voor HSE-professionals is de uitkomst een aansporing om leveranciers en productdocumentatie kritischer te blijven beoordelen, ook wanneer een product een CE-markering draagt. De campagne bevestigt een patroon dat markttoezichtautoriteiten al langer signaleren: certificering bij marktintroductie garandeert niet dat een product jaren later, of bij een andere partij uit dezelfde productlijn, nog aan de norm voldoet. Concrete terugroepacties of sancties naar aanleiding van deze specifieke campagne zijn vooralsnog niet in detail bevestigd; ook is er een klein punt van onduidelijkheid over de exacte naamgeving, aangezien een Luxemburgse bron spreekt van “JACOP 2025” terwijl de resultaten pas in september 2026 werden gepubliceerd. Vakorganisaties raden aan om, waar mogelijk, testcertificaten van notified bodies rechtstreeks op te vragen bij inkoop van kritieke PBM.
Aanvullend onderzocht: Batirama, Batiweb
Bron: EPI : 82 % des chaussures de sécurité testées non conformes selon une campagne européenne, 24 september 2026
