Technisch bedrijf Dlinexsign Ltd uit Brackley, Verenigd Koninkrijk, is beboet nadat een medewerker een deel van een vinger verloor bij een ongeval met een automatische zaagmachine. Onderzoek van de Britse arbeidsinspectie HSE wees uit dat het bedrijf geen effectieve maatregelen had genomen om toegang tot de gevaarlijke bewegende delen van de machine te voorkomen.
Wat er gebeurde
Het incident vond plaats op het bedrijfsterrein van Dlinexsign Ltd aan Buckingham Road Industrial Estate in Brackley. De werknemer reikte met zijn hand in een automatische zaag om een afgesneden stuk materiaal te verwijderen terwijl de machine nog in bedrijf was. Daarbij kwam zijn hand in contact met het bewegende zaagblad, waardoor hij een deel van een vinger verloor. Volgens HSE ging het om een gedeeltelijke amputatie van de vinger. De zaag werd gebruikt om materiaal op lengte te snijden.
Volgens het onderzoek van HSE waren de gevaarlijke bewegende delen van de machine bereikbaar terwijl deze in werking was, zonder dat het bedrijf daar effectieve maatregelen tegen had genomen. Daardoor kon de werknemer met de hand bij het zaagblad komen terwijl dat nog draaide.
Veroordeling
Dlinexsign Ltd, gevestigd aan Shires Road in Brackley, pleitte schuldig aan een overtreding van Regulation 11(1) van de Provision and Use of Work Equipment Regulations 1998 (PUWER 1998), de Britse regelgeving voor het veilig gebruik van arbeidsmiddelen. Deze bepaling verplicht werkgevers effectieve maatregelen te nemen om toegang tot gevaarlijke bewegende delen van machines te voorkomen. De zaak diende op 23 oktober 2026 voor de Milton Keynes Magistrates’ Court. Het bedrijf kreeg een boete van £20.000 opgelegd, moet £15.000 schadevergoeding betalen aan het slachtoffer en daarnaast £9.064,34 aan proceskosten vergoeden. In totaal komt de financiële afwikkeling van de zaak daarmee op £44.064,34.
HSE-inspecteur Dulanjala Kandana-Arachchige noemde het incident voorkoombaar. Volgens de inspecteur laat de zaak zien hoe ernstig de gevolgen kunnen zijn wanneer toegang tot gevaarlijke machinedelen niet effectief wordt voorkomen, en moeten werkgevers ervoor zorgen dat machines goed zijn afgeschermd en dat werknemers niet bij gevaarlijke bewegende delen kunnen komen.
Aanbevelingen
HSE benadrukt dat werkgevers effectieve maatregelen moeten treffen om toegang tot gevaarlijke delen van machines te voorkomen. Volgens HSE gebeurt dat doorgaans met vaste afschermingen, die het gevaarlijke deel van de machine afsluiten. Waar toegang tot de machine wel nodig is, kunnen volgens HSE vergrendelde afschermingen nodig zijn. Die zorgen ervoor dat de gevaarlijke beweging is gestopt voordat iemand het gevarengebied kan bereiken. In de zaak tegen Dlinexsign Ltd ontbrak volgens het HSE-onderzoek juist zo’n effectieve voorziening: het zaagblad was bereikbaar terwijl de machine in werking was. HSE verwijst hierbij naar de richtlijn “Introduction to machinery safety” voor verdere toelichting.
Context
Ter achtergrond enkele algemene cijfers over arbeidsongevallen in Groot-Brittannië. Volgens de officiële jaarstatistieken van HSE over 2024-2025 waren er in Groot-Brittannië ongeveer 680.000 zelfgerapporteerde niet-fatale arbeidsverwondingen, gebaseerd op de Labour Force Survey, waarvan 59.219 formeel werden gemeld onder de RIDDOR-regelgeving (Reporting of Injuries, Diseases and Dangerous Occurrences Regulations). In dezelfde periode vielen daarnaast 124 dodelijke arbeidsongevallen, over alle sectoren samen.
Deze cijfers betreffen arbeidsongevallen in alle sectoren samen en zijn niet specifiek voor machineveiligheid. Ze geven wel een indicatie van de algemene omvang van arbeidsletsel in Groot-Brittannië. Hoeveel van deze ongevallen met machines of onvoldoende afgeschermde bewegende delen te maken hadden, blijkt niet uit deze cijfers.
Bron: HSE-persbericht: Engineering company fined after worker suffers finger amputation, 28 oktober 2026
Aanvullend onderzocht: HSE jaarstatistieken 2024-2025 (via designandbuilduk.net)
